提供信息之前，先确认你有权提供，也确认它值得公开

更有价值的材料通常来自公开网页、公开声明、正式公告、公开采访、可合法引用的图片或你本人依法有权提供的资料。材料越容易被独立复核，越适合进入资讯整理流程。来源不明的截图、转述和拼接内容只能作为线索，不能直接当成事实依据。

描述来源时，应区分“亲眼所见”“公开资料”“他人转述”和“个人判断”。如果是公开资料，尽量说明原始发布主体和可核对位置；如果来自本人经历，只描述与事件直接相关的事实，不补写无法确认的他人动机。来源说明越清楚，后续核验越有效。

有效的事实描述关注发生了什么、公开材料写了什么、你实际看到什么。诸如“肯定有内幕”“一定违法”“对方就是故意的”等属于判断或指控，需要更高证据标准。将事实和个人观点分开，可以减少误导，也有助于编辑判断哪些信息值得继续查证。

即使某些内容在网络出现过，也要考虑它是否包含无关个人隐私、是否涉及未成年人、是否可能造成二次伤害，以及发布者是否有合法提供权。资讯核验关注公共相关性，不鼓励为满足好奇心扩散私人生活、家庭关系和与公共利益无关的敏感细节。

请不要提供身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、账号密码、短信验证码、未成年人资料或未经授权的私密影像。即便这些内容被他人传播，也不代表继续转发是合理的。页面不会要求通过表单收集这些信息。

勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料、偷拍私密影像以及其他违法获取或违法传播的材料，不属于正常资讯线索。对于真实个人的负面指控，如果只有匿名转述或无法核对的私人材料，也不会因为话题热度而被当成事实发布。

进入核验流程后，重点检查原始来源是否存在、材料是否完整、时间关系是否合理、是否有独立公开资料支持，以及相关方是否已经作出公开回应。必要时会把结论保留在“部分信息可确认”或“仍待进一步核实”，不强行给出确定答案。

线索价值并不由刺激程度决定，而由公共相关性、来源清晰度和可核对程度决定。对争议材料，优先减少不必要的个人识别信息，并在证据不足时降低结论强度。